Чудинов
Валерий Алексеевич - профессор кафедры культурологии и менеджмента в
Государственном университете управления, доктор философских наук,
кандидат физико-математических наук, имеет более 120 публикаций, научные
интересы - славянская мифология и палеография. С
2002 года - председатель комиссии по истории культуры Древней Руси
Совета по истории культуры при Президиуме РАН Последние печатные
монографии: "Священные камни и языческие храмы древних славян" 2004 г.,
"Руница и тайны археологии Руси" 2003 г., "Загадки
славянской письменности" 2002 г.
Валерий Алексеевич дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо -
руницу, и прочитал к настоящему времени более 2 000 надписей. Доказал
наличие трех собственных видов письменности у славянских народов -
кириллицы, глаголицы и руницы. Обнаружил, что
славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких
книг, поскольку славянский язык был древним языком Европы. Доказал, что
Кирилл создал христианское письмо - кириллицу - путем комбинаций
существующей многие тысячелетия азбуки славян и греческого
алфавита. Найдены надписи славянской руницей как на греческих
средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до
н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до
палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской
мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая
многочисленные культовые объекты, Валерий Алексеевич обнаружил данные о
присутствии славянской культуры от берегов Португалии до зауральского
Аркаима от неолита до первой половины 17 века.
Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге
"Священные камни и языческие храмы древних славян", можно сделать вывод о
том, что русский язык - один из древнейших языков на
Земле.Корреспондент КМ.РУ встретился с профессором Валерием Алексеевичем
Чудиновым и задал ему несколько вопросов.
- Ваши открытия очень серьезны, они абсолютно выбиваются из того понимания истории, к которому мы привыкли...
- Это только часть большого плана. А творческий план у меня - доказать,
что славянская письменность и прежде всего русская письменность
существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу
другую книгу, она условно будет называться "Русские
надписи каменного века". Если в этой книге меня интересовали сами камни
и храмы, то там я исследую надписи на животных. Вы знаете, что в
пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их
начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи
не видны, то оказывается, что на мамонте написано - "мамонт", а на
лошади написано "дил"! Отсюда появилось русское слово "коркодил". Потому
что схема словообразования одинаковая - "корковый дил" - конь из корки,
а корка - чешуя. Поэтому у нас не искаженное
английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово - это
искаженное русское: было "коркодил", а стало "крокодил".
- Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка исследования проводились?
- Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но
они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу
из существования докирилловской письменности как данности, причем не
одной системы письма славян, а многих, из которых
одна, а именно слоговая руница , мне не только известна фактом своего
существования, но, после ее дешифровки, дала мне возможность читать и
понимать множество текстов. Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и
каждый месяц читаю по десятку новых. И теперь
стала выявляться логика исторического развития славянского письма.
Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий
обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему
совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов
писать и читать не умели .
- Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги ученые?
- Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих
исследований - не может быть! И их удивление можно понять. Ученым же
признать это просто невыгодно - это ломает множество стереотипов и
устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они
до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до кириллицы не
было. Потому и сама проблема докирилловского письма оказывается чуть ли
не научной ересью, а защитник подобных взглядов представляется ученым
дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи
от решения этой проблемы уклонились. Я тоже не сразу решился на
публикацию своих работ. К сожалению в России своих дешифровщиков не
нашлось Это объсняется не только слабостью отечественной науки, сколько
ее позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы
норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не
только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта
проблема на мой взгляд имеет даже серьезный политический оттенок, т.к.
заставляет пересмотреть место древних славян во всей
истории.
- Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский
язык, а значит, и русский язык - один из древнейших языков на Земле?
- Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные
регионы Азии: может быть, китайский - такой же древний. Но если взять
всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь
этот север, действительно, в каменном веке был
весь русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем
самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до
построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть.
Как говорил один мой коллега, "мы живем в оккупированной стране", и этим
очень многое объясняется. Потому что, если всерьез этим заняться,
придется пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на
славянские территории в 1 веке нашей эры и стали теснить
славян. В Германии осталось очень много славянских названий, один
Росток чего стоит. И вот еще славянские названия - Бранденбург -
назывался Бранний Бор, то есть оборонный лес.
- А как доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше был не "бург" у них, а у нас, в России, "бор"?
- Во-первых, можно посмотреть в предание - германцы как народность
Европы появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии.
Второе: можно провести археологические раскопки. Такой анекдот был:
Гитлер, когда уже начал проигрывать войну, решил воодушевить
своих воинов, раскопать что-нибудь в округе Берлина, чтобы сказать -
вот наши святыни, тут до нас жили немецкие крестьяне. Раскопали - везде
кругом славянские поселения.
Ну так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо,
пока не окрепли, и в 9 -10 веке они начали вытеснять славян "огнем и
мечом". Скажем, был город Липск, они его переименовали в Ляйпциг,
Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа
Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян
выгнали. Вторая фаза, когда началась постепенная германизация
оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху
Возрождения они писали книги типа "Корабль дураков": когда
вы начинаете читать, то видите - везде написано "славянин, славянин".
Все дураки - славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И,
наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в
этой немецкой исторической школе есть два положения.
Первое положение: кто первым пришел в Европу, тому Европа и
принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу германцы. Все
остальное отсюда вытекает. Дальше - Петр Первый всего года не дожил до
открытия Академии Наук. По сути дела, комплектацию Академии
Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку
возглавили три человека - Миллер, Байер, Шлецер. Что они могли сказать о
русской науке? Они так и сказали - у России государственности в
средневековье никакой не было, они ее заимствовали у немцев.
Когда начинаем смотреть - в 9, 10 веках у нас уже была
государственность, у немцев ее еще не было. Мы ее не могли у них
заимствовать по одной простой причине - ее там просто не было.
Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них
письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не
было?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли от
славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то,
что оказалось у немцев - продукт славянского творчества. Но немцы все
время все говорят наоборот. И они отодвинули историю. До этого, в 16
веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский четко пишут, что
русские помогали не только Александру Македонскому,
но еще и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и
они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь
Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в
Константинополь, потом Константинополь заняли турки,
а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена. И
действительно, так было, повезло одному болгарскому послу, который
наудачу купил один воз бумаг, потом оказалось, что это бумаги древнего
Болгарского царства, и они обрели себе несколько веков
писаной истории. Поэтому получается, даже официально , что история
русских - это 4-й век до нашей эры (Александр Македонский). Но если вы
берете сейчас любой учебник славянской истории, вам говорят:"Извините,
самое раннее - это 5 век нашей эры". То есть у
нас 9 веков просто отрезали.
Теперь возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что
Киевское государство было украинским, все князья были чисто украинскими.
Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в 16 веке. Это
была польская окраина. Когда великое княжество
Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда
эти земли вошли как окраина. Вообще, Украина - это искусственное
образование. Если следовать украинской историографии, то Россия
появилась даже не с 5 века, а с 14. И нам сейчас всего 6
веков. У меня такое впечатление - это одна историческая модель -
приходит какой-то народ на славянскую землю, берет эту землю, вытесняет
оттуда славян огнем и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти
люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое
время появляется кабинетная историография.
- Так, может, русские, славяне такие слабые, раз кто-то приходит и их вытесняет?
- Они не слабые, они добрые.
- А украинцев славянами можно считать?
- Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям - там было
славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что
этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на
одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей,
а столица кривичей - город Смоленск. А другая часть - это полочане из
Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски,
по-белорусски, а остальное пишут по-русски! И абсолютно четко понятно,
что полногласие существовало и в античности,
и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке
"о" переходит в "и". По-русски "он", по-украински "вин", по-русски
"только", по-украински "тильки". Это гораздо более позднее явление.
Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский
- побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное -
у нас появилось русское "аканье", а в палеолите мы "окали". И появился
звук "э", который характерен для русского языка, а раньше его
произносили, как "е".
- Вы говорите, что латынь вышла из русского языка?
- Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими,
совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту
культуру и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все
романские языки - это просто искаженный славянский
язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите
русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют
тысячи.
- Какими источниками Вы пользуетесь? Как вообще происходит процесс дешифровки и чтения древних текстов?
- В последней своей монографии "Священные камни и языческие храмы
древних славян" я привожу более 200 иллюстраций таких объектов - от
камней до храмов. На этих камнях и каменных сооружениях можно видеть эти
надписи, это может перепроверить любой желающий при
определенном старании. Дело в том, что приходится для лучшего контраста
инвертировать черный в белый цвет и наоборот, тогда надписи выглядят
намного контрастнее и легче читаются.
В книге я привожу изображения камней и сооружений на территории
современной России, Украины, Германии, Великобритании, Польше, Литвы,
Греции, Италии.
Я пойму удивление и вероятное недоверие к моим словам, но предлагаю
ознакомиться с материалом хотя бы одной этой книги. Уверен, читатель
будет моими доказательствами и полученными результатами исследований
полностью удовлетворен и откроет для себя потрясающий
мир древних славян.
|
